Lewicowcy mają świadomość, że komunizm zawiódł, ale oni nadal nimi pozostają. Po zakończeniu zimnej wojny musieli znaleźć nowe kierunki agitacji skupiając się w ostatnich latach na społeczno-kulturowych aspektach naszego życia. Co ciekawe, dzięki różnym czynnikom, lewicy udało się osiągnąć tymczasową hegemonię kulturową w większości krajów Zachodu.
Jednym z tych czynników – i być może najważniejszym – jest ‘poprawność polityczna’, która jest próbą przesunięcia punktu ciężkości agitacji z reform gospodarczych w kierunku reform społecznych. Ten destrukcyjny anty-zachodni ruch funkcjonuje głównie na dwa sposoby: próbuje zmienić nasz sposób myślenia o grupach mających mniej szczęścia w świecie poprzez zastąpienie słów, których używamy aby je opisać lub po prostu umniejszają rolę zachodnich wartości, takich jak wiedza, logika czy dialog. Dla przykładu, tłumi się wzmianki o jakichkolwiek próbach wyjaśnienia, dlaczego niektóre cywilizacje uchodzą za gorsze od innych jak np. twierdzenie, iż islam nie jest ‘religią pokoju’, lecz przestarzałą, dysfunkcyjną i totalitarną ideologią, a tym samym społeczeństwa muzułmańskie są gorsze od tych zachodnich w wielu aspektach życia.
Przed przystąpieniem do zbadania, co powoduje, iż dana osoba jest lewicowcem, należy zwrócić uwagę, iż osoba, która głosuje na tego typu partie polityczne, niekoniecznie musi być ich zwolennikiem. Może głosować na takie partie tylko dlatego, że ideologia ta wydaje się być dla niego czymś lepszym. Dla przykładu entuzjazm lewicy w kwestii równości, ma tendencję do sprawiania wrażenia, iż lewica zdoła dać biedniejszym lub klasie robotniczej większą część bogactwa krajowego. Jednak głównym problemem tego artykułu są przede wszystkim prawdziwi lewicowcy a nie ci, którzy po prostu oddają swoje głosy na lewicę.
Jakie są więc powody, dla których ktoś staje się fanatykiem ruchu lewicowego? Najprostszym wyjaśnieniem jest fakt, że już taki ‘się rodzi’. Można dodać, że różne czynniki socjologiczne wyjaśniają popularność współczesnej lewicy. Szczególnym przykładem może być sposób w jaki zachodni studenci są radykalizowani przeważnie przez lewicowe środowiska akademickie nauk humanistycznych i społecznych. Bycie lewicowcem w takich warunkach jest niemal warunkiem przeżycia w wielu krajach Europy, a w szczególności w Stanach Zjednoczonych. I nie ignorujmy tu roli większości mediów głównego nurtu ani tego jak pozytywnie ukazują ruchy lewicowe czy polityków w imię poprawności politycznej, demonizując tym samym konserwatystów. Dlatego też młodzi ludzie, którym brak krytycznego myślenia, łatwo ulegają manipulacji przez główne media i różne instytucje. Wyznają ideę dążącą do zbudowania utopijnego, globalnego, ‘postępowego’ społeczeństwa, które uczyni nasz świat lepszym.
Oprócz czynnika socjologicznego istnieje także psychologiczny. Lewicowcy chcą zwrócić uwagę opinii publicznej; muszą wykazywać oburzenie; muszą czuć się mądrzejsi, przystępni i bardziej sprawiedliwi niż większość ich bliźnich. Oni wybrali sobie bohaterską rolę Dawida przeciw Goliatowi. Ponadto większość lewicowców uważa się za nowoczesnych, postępowych, tolerancyjnych i o tak otwartych umysłach, by móc krytykować coś, co jest sprzeczne z lewicowym dogmatem. Inni, zwłaszcza młodzi, to idealiści, którzy widzą, że niedoskonały stan realnego świata jest niesatysfakcjonujący i uważają, iż tylko lewica może zaoferować idealny świat bez wojen i nienawiści. Jednak większość z tych ludzi nie zdaje sobie sprawy, że takie potrzeby psychologiczne mogą być również spełnione przez powstający ruch polityczny demokracji bezpośredniej, a także przez chrześcijaństwo i nauki Jezusa Chrystusa, które pozwala nam zrozumieć, dlaczego lewica jako religia (ponieważ lewica jest uważana przez niektórych krytyków za religię, a nie tylko ideologię polityczną) chce monopolu ideowego, próbując zniszczyć chrześcijaństwo, największą przeszkodę dla absolutnej lewicowej społeczno-kulturowej dominacji na Zachodzie.
Jakie są taktyki lewicowca? Lewicowcy mogą scharakteryzować jako rasistę niemal każdego, kto jest oddany w swoich uczuciach tożsamości grupowej – jakkolwiek nieszkodliwe mogą być te uczucia. Ale paradoksem jest to, że zwykle tylko biali są oskarżani o rasizm, a nie inne grupy rasowe lub etniczne, w tym muzułmanie. Oznacza to, że mamy do czynienia z typową dla lewicy hipokryzją, ponieważ lewicowiec powinien być internacjonalistyczny i nie dyskryminować. Tak czy inaczej, oczywistość, że wszyscy lubimy najbardziej naszą tożsamość narodową, po prostu nie ma dla nich znaczenia. Podczas dyskusji lewicowcy będą używać takich słów jak: ‘islamofob’, ‘homofob’, ‘nietolerancyjny’, ‘ksenofob’, ‘supremacjonista’ itd. Nie wahają się także przekręcać i zniekształcać rzeczywistości określając przeciwników (tradycyjną prawicę) jako ‘skrajnie prawicowych’, ‘faszystów’ lub ‘neonazistów’. Widzimy to zjawisko nawet w niektórych mediach głównego nurtu. Co więcej, ich typowym sposobem jest zwykle atak ad hominem poprzez demonizowanie każdego, kto nie zgadza się z ich zdaniem na dany temat. Gdy lewicowiec nie może zaprzeczyć logicznemu argumentowi, ta odpowiedź (paradoksalnie) jest dla niego najlepsza: ‘Jesteś faszystą i piszesz bzdury.
W swoim protekcjonalnym stylu lewica lubi dyktować ludziom, co jest i co nie jest moralne, jak gdyby ich ideologia (a może religia) była idealną prawdą, za którą wszyscy powinni podążać. Są przekonani, iż to oni są bardziej oświeceni, a zatem automatycznie moralnie lepsi od wszystkich innych. Jest to dość niezwykłe, że ktoś z lewicy jest traktowany jako moralna osoba i faktycznie godna poważnego traktowania. To tak jakby ludzie zapomnieli o diabelskiej naturze i morderczej historii lewicy w czasach ruchów komunistycznych i socjalistycznych XX wieku.
Każdy musi zrozumieć, że rozwiązywanie problemów społecznych i ekonomicznych w naszym społeczeństwie wymaga kompleksowego myślenia, szczegółowego dochodzenia, dogłębnego zrozumienia problemu, twórczego myślenia i cierpliwości – a typowy niecierpliwy lewicowiec po prostu nie jest zainteresowany tym wszystkim. Wszystko, czego chce to uproszczone ‘rozwiązanie’. Na przykład: ‘Niech wszyscy uchodźcy przybywają do Europy’ czy ‘Trzeba otworzyć wszystkie granice dla tych biednych ludzi’ to tylko niektóre z ich odpowiedzi na konkretną sytuację, nie zważając przy tym jak bardzo skomplikowany może być ten szczególny problem. Może to również wyjaśniać, dlaczego tak często lewicowiec mówi ‘oszczędź mi szczegółów’ i dlaczego większość z nich nie ma pojęcia o historii i cywilizacjach poza światem Zachodu. Dla nich liczy sie tylko aktywizm i bajkowe teorie o utopijnym świecie.
Inną cechą charakterystyczną lewicy jest nienawiść do cywilizacji zachodniej. Uważają oni, iż ubóstwo na świecie spowodowane jest przez Zachód (a nie na przykład przez przestarzałych ideologie świata niezachodniego). Lewicowcy skupiają się tylko na błędach cywilizacji zachodniej, podczas gdy bardzo rzadko krytykują teokratyczne i totalitarne państwa poza Zachodem, będące dla nich państwami, które ucierpiały z powodu europejskiego imperializmu. Oznacza to, że ostatecznie lewicowiec będzie zawsze bronić (islamskich lub komunistycznych) tyranii i będzie sprzeciwiać się zachodniej demokracji!
Rzeczywiście, jest to zabawne, iż dwa największe cele dla lewicowca to Stany Zjednoczone i bogate państwa europejskie będące jednymi z najbardziej światłych i bezpiecznych demokracji na całym świecie. Łatwo jest narzekać na niesprawiedliwość lub krytykować politykę tych państw, będąc bezpiecznym i wiedząc, iż nie zostaniesz wyciągnięty z łóżka w środku nocy i zamęczony na śmierć. Lewicowcy nie rozumieją, co to znaczy żyć poza ich ładnym, bezpiecznym i wolnym światem, jak to jest żyć w takich krajach jak Arabia Saudyjska, Iran, Korea Północna, Kuba, Chiny czy Wenezuela.
Ostatecznie możemy stwierdzić, że lewicowość opiera się wyłącznie na uczuciach. Te emocje są zazwyczaj negatywne (gniew/nienawiść) i są skierowane przeciw światu. Lewicowcy są oburzeni tym, co widzą jako ‘niesprawiedliwość’. To właśnie uczucie dominuje nad wszystkimi myślami, niszcząc tym samym logikę. Poza tym, lewica chce być kochana i polegać na uczuciach, a z drugiej strony prawica chce robić to, co jest słuszne i logiczne. Jednak, uczucia odgrywają również ważną rolę w wielu przekonaniach prawicowców. Patriotyzm jest w dużej mierze uczuciem; wiara religijna jest pełna emocji, a religia bardzo często opiera się na emocjach. Mimo tego, lewicowcy zawsze bedą demonizować swych przeciwnikow jako ‘złych rasistów’, nie tylko w trakcie dyskusji, ale także poprzez inicjatywy propagandowe.
Inicjatywy takie jak – rzekomo obiektywne – wideo ‘Hejtstop’ z Jarosławem Kuźniarem świadczą o ukrytej propagandzie środowisk lewicowych w ich próbie manipulowania opinią publiczną. W tym konkretnym wideo mięliśmy okazję zobaczyć ’hejt’ z jednej strony / ideologii (prawicy), ale nie widzieliśmy ‘hejtu’ z drugiej strony (lewicy) w kierunku patriotów, chrześcijan, eurosceptyków i konserwatystów. Bo kiedy polski prawicowiec nazywa kogoś 'antypolskim gnojem’ to jest to ‘hejt’ dla producentów tego filmu, ale kiedy polski lewicowiec nazywa kogoś ‘antysemickim gnojem’ to nie jest to już ‘hejt’ (w filmie nie użyto takiego określenia jak ‘antymuzułmański gnój’ itp.). Tego rodzaju wysiłki są liczne w mediach, pokazując mapę polityczną w czerni i bieli. Słowa nienawiści zawsze są wykorzystywane przez obie strony, bez względu na miejsce – mecz piłki nożnej, konflikt wojenny, nawet w parlamencie. Nie ma tu żadnych wyjątków. Reasumując, takie inicjatywy to sprytna propaganda psychologiczna, o którą nawet Joseph Goebbels byłby zazdrosny.
Ktoś może mnie zapytać, dlaczego nie dokonałem żadnej systematycznej próby zanalizowania tutaj konserwatyzmu czy prawicy. Rzeczywiście, ponieważ nie jestem dogmatykiem i odrzucam obie ideologie, to powinienem również wyjaśnić jak myślą prawicowcy. Jednak moim celem było wyłącznie skupienie sie na lewicy czy ‘liberalizmie’ (w sensie Ameryki Północnej) z tego powodu, iż prawica nie jest zagrożeniem dla cywilizacji zachodniej, natomiast lewica owszem. Doszedłem do wniosku, że jedyną cechą wspólną dla ‘tolerancyjnych’ lewicowców jest chęć zniszczenia ideologii i wartości swoich przeciwników. Dlaczego więc widzimy tę nienawiść wobec innych dogmatów? Dlatego, że współczesny lewicowiec jest wciąż hybrydą idei i teorii różnych marksistowskich teoretyków i intelektualistów ze Szkoły Frankfurckiej, którzy wyjaśniali, że cywilizacja zachodnia, w tym chrześcijaństwo, były powodami, dla których niższe klasy odrzuciły komunizm i ideologie lewicy w ogólnym znaczeniu. Rzeczywiście w 1919 roku, teoretyk marksistowski Georg Lukacs zapytał: ‘Kto nas uratuje od cywilizacji Zachodu?’
Co ciekawe, współczesna lewica promuje idee Herberta Marcuse’a, Antoniego Gramsciego, Georga Lukacsa, Jurgena Habermasa i innych marksistów. Najbardziej wpływowym wśród nich był Gramsci, fanatyczny włoski komunista, znany z teorii hegemonii kulturowej. Jego zdaniem, nowy człowiek powinien zostać stworzony przez zmianę kultury, co prowadzi do skupienia wysiłków lewicowych intelektualistów w dziedzinie edukacji i mediów. By mógł pojawić się nowy świat, istniejąca już cywilizacja zachodnia powinna zostać zniszczona, zgodnie z Gramscim.
Pomysł długiego marszu przez instytucje zachodnie miał być stopniową erozją moralności i wszczepieniem krytyki kultury u podstaw systemu edukacji poprzez strategie zwaną ‘Teorią Krytyczną’. Celem krytyki była kultura. Teoria krytyczna była zasadniczo destrukcyjną krytyką głównych elementów cywilizacji zachodniej, w tym chrześcijaństwa, kapitalizmu, rodziny, moralności, tradycji, wierności, patriotyzmu, etnocentryzmu, wolności słowa i myśli. Freudowska psychoanaliza miała ważny wpływ na teorie krytyczną. Jednym z przykładów jest wpływowa książka ‘Osobowość autorytarna’ (Theodor Adorno), gdzie psychoanalityczne pomysły są wykorzystywane do patologizowania zachodniej miłości i dumy chrześcijaństwa, rodziny i narodu. Dostrzegamy również dzisiaj tę bezlitosną wojnę dotyczącą poprawności politycznej wobec podstawowych wartości Zachodu. Jednak, aby być uczciwym, większość z lewicowców, tych najbardziej zapalonych lub umiarkowanych, nie ma pojęcia, co było prawdziwą intencją Gramsciego i innych marksistów, a może nawet nigdy nie słyszeli nazwisk tych marksistów! Jeśli ich zapytasz: ‘dlaczego chcesz zniszczyć wartości ważne dla Zachodu’, będą zaskoczeni i uznają cię za szaleńca. Poprzez propagandę i manipulacje mediów głównego nurtu, lewica po prostu promuje te idee, a w konsekwencji naiwni zwolennicy tej ideologii sądzą, że zmienią swoje społeczeństwo i cały świat nie zdając sobie sprawy, że w rzeczywistości burzą fundamenty największej cywilizacji jaka kiedykolwiek istniała na ziemi.
I tym właśnie jest dziś nasza wojna kulturowa – cywilizacja zachodnia kontra lewica. Tu nie chodzi o kontrę pomiędzy prawicą a lewicą czy konserwatyzmem a liberalizmem, lecz o kontrę między grecko-rzymskimi i chrześcijańskimi wartościami a liberalno-lewicowymi pseudowartościami. Nie można zaprzeczyć, że lewicowa hegemonia kulturowa w ciągu ostatnich dziesięcioleci jest w dużej mierze odpowiedzialna za upadek humanistyki, nauk społecznych i kultury w świecie zachodnim. Bardziej niż kiedykolwiek wcześniej, nasze współczesne społeczeństwo podupada i staje się nihilistyczne, ponieważ nasze dzieci są zatruwane poprawnością polityczną, nihilizmem, materializmem i kłamstwami, które niszczą nasze dziedzictwo i wszystko, co nasi przodkowie zbudowali w ciągu ostatnich 2500 lat. Gdy występuje brak wartości moralnych i wiary w społeczeństwie, nie jest zaskoczeniem, iż pojawia się coraz więcej młodych ludzi bardziej zagubionych, pesymistycznych, przygnębionych, zdesperowanych, słabych i bez marzeń. Młodzież, która nie ma pojęcia o zaletach i ucieka do narkotyków, alkoholu, popkultury, terapii zakupowej, nihilizmu i lewicowej pseudokultury po to aby ‘rozwiązać’ swoje problemy (lub ‘budować’ swą osobowość) ignorując rzeczywistość. Najgorsze w tym wszystkim jest to, że bezlitosny lewicowy nihilizm doprowadził do odrodzenia się nacjonalizmu w większości krajów Europy. Skrajnie prawicowych partii, które flirtują z ideologią nazistowską lub z Moskwą i już odgrywają ważną rolę w polityce w wielu krajach europejskich. Taki koszmarny scenariusz nie był możliwy przed osiągnięciem wieku poprawności politycznej. Oczywiście media twierdzą, że kryzys gospodarczy jest odpowiedzialny za wzrost nacjonalizmu, ale tylko Grecja jest w poważnym kryzysie, podczas gdy inne kraje (Słowacja, Węgry, Finlandia, Estonia itp.) nie mają nawet muzułmańskich mniejszości. Inną smutną prawdą jest to, że lewicowa hegemonia kulturowa ułatwia pracę korporacji, technokratycznych elit i wpływowych ludzi takich jak George Soros czy Ryszard Petru, którzy pragną nihilistycznego, zrobotyzowanego społeczeństwa bądź słabą młodzież bez wzorców i wartości, tak aby stworzyć ich własny raj technokratyczny z większym zyskiem.
Ostateczne pytanie powinno brzmieć: Czy zwolennik lewicy jest wrogiem Zachodu, podążającego ślepo za ideologią z mroczną przeszłością, która toleruje anty-zachodnie ideologie totalitarne takie jak islam? Należy pamiętać, że bycie lewicowcem nie czyni nikogo moralnym, tolerancyjnym i absolutnym rycerzem w obronie słabych. Historia i logika dowiodły, że lewicowość jest jak wilk w owczej skórze. Ponadto, historia już pokazała, że celem lewicy nie było naprawienie świata, ale stworzenie nowego człowieka i nowej ery orwellowskiego świata. Nic więc dziwnego, że niektórzy marksiści trzymali się idei zburzenia fundamentów cywilizacji Zachodu. Od początku XX wieku ich koszmarne pomysły pochłonęły ponad 100 milionów istnień ludzkich.
Znanym anarchistą i terrorystą jest Ted Kaczynski, znany również jako Unabomber, który napisał w swoim manifeście słusznie, że: ‘Lewicowość jest siłą totalitarną. Gdziekolwiek lewicowość jest w stanie władzy dąży do inwazji na każdym kroku i prywatnie zmusza każdą myśl do lewicowej formy. Po części jest to ze względu na religijny charakter lewicowości; wszystko wbrew przekonaniom lewicowców reprezentuje grzech.’ W końcu prawda jest taka, że ‘lewacka religia’ to jedna z największych zagrożeń i plag XXI wieku, stanowiąca zagrożenie dla całej cywilizacji zachodniej. Współczesna lewica już zasiała ziarno samozagłady na Zachodzie i doprowadzi do upadku świata zachodniego – jeśli będzie rosnąć.
Miltiades Varvounis (www.miltiadesvarvounis.com) jest historykiem i pisarzem polskiego pochodzenia.
